Portada del sitio > Internet > Elegir navegador
Elegir navegador
Lunes 21 de noviembre de 2005, por
A la hora de elegir un navegador (browser en inglés) debemos tener en cuenta una serie de cuestiones. La primera quizás sea cuestión de gustos (a mí me gusta más el explorer, a mí el firefox, etc.). Sobre el resto de cuestiones, relato las que son para mí más importantes:
– Que no permita ejecutar código en mi ordenador, es decir, que cuando yo visite una página ’maligna’ (queriendo, por error al teclear la url, al pinchar en un enlace, etc.) no se pueda ejecutar código en mi máquina (para borrarme ficheros, meterme troyanos, o cualquier otro).
– Que sea software libre, es decir, que sea de código abierto para que podamos saber qué hace. A mí no me gustaría que mientras estoy navegando, mi navegador se dedique (además de a mostrarme las páginas) a enviar información de mi disco duro a ’no se quien’.
– Que cumpla con los estándares web del Consorcio w3c para poder acceder, al menos, a todas las páginas ’serias’ (las que siguen las normas).
– Que no me abra ’ventanas y ventanas’ emergentes con publicidad.
– Que tenga sistema de pestañas para poder tener abiertas varias páginas simutáneamente (sin tener que tener abiertas otras tantas ventanas). Resula odioso tener en la barra inferior de tareas ’mogollón’ de ventanas y todas del navegador. Prefiero tener una sola ventana (aunque tenga 20 páginas web abiertas).
¿Qué opciones hay?
Aunque depende bastante del sistema operativo que usemos, analizaré los tres navegadores más usados: firefox, exlorer y opera.
- Sistema Operativo: Windows
- Permite ejecutar código en tu máquina (sin que tu lo sepas)
- No es de código abierto
- Cumple algunos estándares del w3c
- Abre ventanas emergentes con publicidad (en la última versión se pueden desactivar)
- No tiene sistema de pestañas
- Otras: En el primer arranque es más rápido que los demás
- Sistema Operativo: Windows, Linux y otros
- No permite ejecutar código en tu máquina (salvo que lo autorices)
- Es de código abierto
- Cumple prácticamente la totalidad de estándars del w3c
- Ventanas emergentes bloqueadas
- Tiene sistema de pestañas
- Otras: Lento (sólo en Windows) en el primer arranque (una vez iniciado, supera en velocidad de carga de páginas a los demás).
- Otras: Tiene múltiples extensiones y opciones, que permiten entre otras cosas, navegar sin cargar las imágenes que sean de publicidad (lo cual acelera enormemente la navegación)
- Sistema Operativo: Windows, Linux y otros
- No permite ejecutar código en tu máquina (salvo que lo autorices)
- No es de código abierto
- Cumple la mayoría de estándars del w3c
- Ventanas emergentes bloqueadas
- Tiene sistema de pestañas
- Otras: Tiene algo que no he visto en otros navegadores: permite hacer zoom completo de las páginas, es decir aumenta (o disminuye) la página completa (incluidas las imágenes) sin alterar el formato de la misma
Veamos unas imágenes (que incluyen fondos y transparencias) cómo son vistas con cada uno de los navegadores analizados:
Visualizando con Mozilla Firefox
Visualizando con Internet Explorer
Visualizando con Opera
Ahora puedes comprobarlo con la imagen original:
¿Influye el navegador que use para ver las páginas de lubrin.org?
Las páginas de lubrin.org siguen el estándar del w3c, por lo que se ven mejor con el navegador que más estándares siga. Observa las siguientes imágenes:
Viendo lubrin.org con Opera
Viendo lubrin.org con Explorer
Viendo lubrin.org con Firefox
¿Qué navegador usan los visitantes de lubrin.org?
Tengo instalado en el servidor un programa de estadísticas que, entre otras cosas, anota el navegador que usan los visitantes. Puesto que van ya, mas de mil visitas (en lo que llevamos del mes de Noviembre) las estadísticas empiezan a ser ya algo fiables:
– Estadísticas del navegador.
– Estadísticas de todo: navegador, sistema operativo, país, por días, etc.
Las estadísticas tardan medio minuto en generarse. Paciencia
Comprobar la fortaleza de tu navegador: http://lubrin.org/navegador.html
Mensajes
1. IE 7, 10 de enero de 2007, 15:28, por Horuhe
Hola,
estan bien las comparaciones que has hecho aunque te has centrado practicamente en alavar a firefox (es bueno, hay que decirlo) pero IE 6 tiene ’pequeños detalles’ que tambien lo hacen interesante como el poder guardar imagenes sin clickear encima con el boton derecho ya que te sale el icono este para guardar, enviar, etc
Una vez leí que el IE era más rapido en windows porque utilizar codigo interno de SO. Segun comentarón, es la ventaja de tener el codigo del SO Windows.
Comentar que el IE puede bloquearte todos los pop-ups y ventanas emergentes en ’opciones de internet’ creo, donde puedes poner la opcion de tener que pulsar control para que los pop-ups y ventanas emergetes sean visibles.
Respecto el codigo ’malicioso’, supongo que te refieres al Active X el cual, se puede poner como no activo o pedir datos. (si hay mas cosas las desconozco)
Y bueno, lo del codigo libre suele ser una opción importante (casi imprescindible) para todo fanatico de linux aunque al final, eso, al 90% de los usuarios les da igual ya que consiguen sus programas de forma ilegal y aun teniendo el codigo, no sabrian que dice.
El pensar que envian información por no ser de codigo abierto al final, no son mas que comentarios de alguien que descofia y que le gusta el codigo libre. Pero al igual que se desconfia se puede confiar en una gran empresa. Todo es cuestión de como se mire.
Ademas, la cuestion de las ventanas, con la barra de yahoo tambien se pueden tener pestañas en IE 6.
Pero dejando todo esto de lado, ahora, Microsoft a sacado el IE 7. A estas comparaciones le falta la comparación con el nuevo navegador IE 7 de Microsoft para ser completa.